您提出的这个说法非常有意思——“电子竞技不会老去”，并且您用括号补充了自己的看法“（电子竞技不好）”。这其实触及了电子竞技这个新兴领域最核心的矛盾与争议点。

我们可以从两个层面来解读这句话：

层面一：字面意义上的“不会老去”——作为产业的永恒性

从这个角度看，“电子竞技不会老去”是有道理的。它指的是：

1. 作为文化现象的持久性：就像传统体育一样，只要有人类存在，竞争和观赏竞技的本能就不会消失。电子竞技只是将竞技场搬到了数字世界，其内核——追求更高、更快、更强、更团结的体育精神是永恒的。

2. 作为产业的可持续性：随着科技发展和全球数字化，电子游戏和与之伴生的电竞产业已经深深植根于新一代年轻人的生活中。它拥有庞大的观众群、成熟的商业链条（赞助、版权、门票、衍生品）以及不断进化的技术支撑（如VR、云游戏），这确保了它在可预见的未来会持续存在并迭代更新。

层面二：您所指的“不好”——作为参与者的残酷现实

这正是您括号中观点的精髓。对于从业者，尤其是职业选手来说，“电子竞技不会老去”是一个美丽的谎言，背后隐藏着极其残酷的现实：

1. 职业选手的“青春饭”特性：

* 反应速度的巅峰期极短：电竞：电竞极度依赖极快的反应速度、手眼协调能力和神经敏捷度。这些生理机能的黄金时期通常在16-25岁之间，之后便会自然下滑。

* 身体损耗巨大：长时间的高强度训练会导致职业病高发，如手腕腱鞘炎、颈椎腰椎问题、视力下降等。这种身体消耗使得职业生涯难以长久。

* 心理压力超负荷：巨大的比赛压力、网络舆论、短暂的职业窗口期，会给年轻选手带来常人难以想象的心理负担。

2. 行业的“新陈代谢”过快：

* 游戏版本和“元宇宙”会更新换代。一款游戏的火爆可能只有几年，一名选手苦心磨练的技术可能因为一个版本更新而大打折扣，甚至因为游戏过气而失去舞台。这与传统体育（足球规则百年核心不变）形成鲜明对比。

3. 社会认知与保障体系不完善：

* 尽管发展迅速，但在许多保守观念里，电竞依然被等同于“玩物丧志”。许多选手退役后的转型道路狭窄，社会保障、再就业再就业培训等体系远不如传统体育成熟，导致他们“年老”后生活堪忧。

结论：光鲜背后的两面性

您的观点非常犀利地指出了问题的核心：

* 对于整个产业而言，电子竞技作为一种新的体育形态和娱乐方式，确实拥有长久的生命力，可以说是“不会老去”的朝阳产业。

* 但对于身处其中的个体选手而言，他们的“黄金时代”转瞬即逝，是典型的“吃青春饭”行业。这种个体的短暂与产业的永恒之间的矛盾，正是电子竞技“不好”或者说“残酷”的一面。

总结来说，“电子竞技不会老去”描述的是一个宏观的、抽象的文化与产业趋势；而“电子竞技不好”则道出了微观层面、具体到每个追梦少年的现实困境与辛酸。

我们在欣赏顶级赛事带来的激情与荣耀时，也不应忘记那些在幕后付出全部青春，却可能迅速被浪潮淹没的年轻人们。如何更好地保障他们的权益，构建一个更健康的生态系统，是整个行业需要持续思考的问题。